Selligent
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (16)
6/10« Les + : outil puissant et très modulable, assez peu de bugs, délivrabilité très performante. Les – : beaucoup de complexité sur l'outil, plateforme peu user-friendly, achetée il y a peu par une boîte américaine (quel avenir pour la solution ?). »
8/10« Répond à nos use cases, évolue. »
9/10« Très robuste, l'outil nous a permis de grandement développer notre base de newsletters. »
7/10« Très bon outil, mais brique Selligent prise dans le cadre de notre contrat avec GLI/Ediis et peu d'accompagnement et de réactivité de leur côté (ils sont sous-staffés). »
6/10« Souplesse techniquement mais mauvaise ergonomie et instabilité/mauvaise performance, support très onéreux. »
8/10« Solution du marché reconnue et pertinente, montée en compétence rapide pour des profils campaign manager ; facilement interfaçable. »
7/10« Bon outil mais extrêmement cher. »
8/10« Très bonne délivrabilité et connexion réussie avec notre interface. »
6/10« « Envoi des mails ». Mais on attend plus sur ce sujet. »
7/10« Adapté mais pas beaucoup de nouveautés. »
7/10« Plutôt complexe à utiliser pour les équipes, mais fonctionnel. »
6/10« Fait le boulot, sans plus a priori. »
7/10« Changement d'outil en septembre 2023 – réactivité à suivre pour l'accompagnement et la mise en œuvre. »
8/10« Bonne solution mais pas très user-friendly. »
5/10« Peu d'adaptation au besoin du client. Coût prohibitif dans l'utilisation, dans l'accompagnement et dans la formation. Facturation excessive. Difficulté de l'automation sans appui technique. »
7/10« RAS, outil sous-exploité. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.
Ce qu’en disent ses utilisateurs (2)
7/10« Répond aux use cases, prise en main plus compliquée. »
7/10« Suite Selligent donc solide. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.