← Retour à l’annuaire

GitLab

Dernière mise à jour : 22 septembre 2026
Description de l’outilNon renseigné — cette fiche parle de vous ? Découvrez ce que vous pouvez compléter.

Résultats dans l’étude Tech Stack

Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus

45 %Taux d’équipement · des répondants
8,1/10Satisfaction
Top 3 des plus utilisés
Taux d’équipement par édition
2024 : 32 %32 %20242026 : 45 %45 %2026
Satisfaction par édition
68102024 : 8,8/108,820242026 : 8,1/108,12026

Ce qu’en disent ses utilisateurs (11)

Trier :
10/10

« Auto-hébergé, libre, fonctionne bien. »

Tech Stack 2026
9/10

« Satisfait côté fonctionnalités, moins côté tarification : la solution hébergée est au même coût que la solution en SaaS, ce qui ne se justifie pas selon nous. »

Tech Stack 2026
8/10

« Standard et complet. Gestion intégrée de la CI avec GitLab CI. »

Tech Stack 2026
6/10

« En hosted, pas terrible. Trop cher en managed. »

Tech Stack 2026
10/10

« GitLab Community on-prem. »

Tech Stack 2026
9/10

« Pour ses fonctionnalités de CI/CD. »

Tech Stack 2026

Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.

Cas clientNon renseigné — cette fiche parle de vous ? Découvrez ce que vous pouvez compléter.

Cette fiche parle de vous ? — GitLab

Écrivez-nous pour compléter cette fiche : description, cas client, lien vers votre site, logo. Les notes, taux d’équipement et avis proviennent de l’étude et ne sont pas modifiables.

Les taux d’équipement et notes de satisfaction proviennent de l’étude Tech Stack, étude indépendante menée avec l’École de journalisme de Sciences Po. Le taux d’équipement est la part des répondants du questionnaire qui citent l’outil ; la satisfaction est la moyenne des notes sur 10 attribuées par ses utilisateurs. Aucune note n’est publiée en dessous de 3 réponses. Les éditeurs de solutions ne peuvent pas influencer ces résultats : ils peuvent uniquement compléter la présentation de leur outil (description, cas client, site, logo).