L\u2019\u00e9tude \u00ab Tech Stack \u00bb repose sur trois questionnaires publi\u00e9s en ligne :<\/p>\n\n\n\n
Tous les professionnels des \u00e9quipes marketing, \u00e9dito, tech ou de la r\u00e9gie publicitaire qui le souhaitent sont invit\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l'\u00e9tude.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re phase de d\u00e9pouillement consiste \u00e0 retirer les r\u00e9ponses qui ne d\u00e9crivent pas des Tech Stacks de sites m\u00e9dias. Par ailleurs, nous n'avons conserv\u00e9 que les r\u00e9ponses soumises par :<\/p>\n\n\n\n
Nous avons donc exclu les r\u00e9ponses qui ne r\u00e9pondaient donc pas \u00e0 ces deux crit\u00e8res. En revanche, nous n\u2019avons effectu\u00e9 aucun filtre sur le type ou la taille de m\u00e9dias r\u00e9pondants. Ainsi se c\u00f4toient et sont trait\u00e9es avec la m\u00eame pond\u00e9ration les r\u00e9ponses apport\u00e9es par des groupes de plusieurs centaines de salari\u00e9s et ceux qui r\u00e9unissent une poign\u00e9e de journalistes.<\/p>\n\n\n\n
Nous analysons ensuite les r\u00e9ponses, pour alimenter une double approche de chaque outil cit\u00e9 : leur part de march\u00e9 parmi les r\u00e9pondants (ou taux de couverture) et l\u2019\u00e9valuation de leur qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Chaque outil est effectivement not\u00e9 par son utilisateur sur une \u00e9chelle de satisfaction de 1 \u00e0 10, selon la grille suivante :<\/p>\n\n\n\n
Il va de soi que d\u2019un m\u00e9dia \u00e0 l\u2019autre, les notes attribu\u00e9es au m\u00eame outil varient en fonction de multiples facteurs : natures des besoins et niveau d'exigence, taille du site, coh\u00e9rence d\u2019ensemble des solutions, etc. En revanche, l\u2019agr\u00e9gation des notes de tous les outils r\u00e9alisant une m\u00eame fonction permet de savoir si, en France, on se sent bien servi par son CMS, son datalake ou son outil de cartographie.<\/p>\n\n\n\n
Le questionnaire pr\u00e9voyait en outre un champ libre de commentaire pour accompagner la note.<\/p>\n\n\n\n
Certaines de ces remarques sont cit\u00e9es afin d\u2019enrichir l\u2019\u00e9tude, toujours dans le respect de l\u2019anonymat des r\u00e9pondants.<\/p>\n\n\n\n
Les deux derni\u00e8res ann\u00e9es ayant \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par l'\u00e9mergence de l'intelligence artifi cielle g\u00e9n\u00e9rative, l'enqu\u00eate a \u00e9galement sond\u00e9 les r\u00e9pondants sur leur utilisation des outils dits \u00ab IA \u00bb .
In 2023, a general question on the use of Artificial Intelligence only enabled us to gauge the interest of software publishers in these solutions. Since 2024, the focus is now on determining which AI to use, for what purposes and with what business objectives.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, \u00e0 la fin de chaque questionnaire, un score unique \u00e9tait demand\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 cette question : comment \u00e9valuez-vous, sur une \u00e9chelle de 1 \u00e0 10, le Tech Stack que vous utilisez par rapport \u00e0 vos objectifs strat\u00e9giques ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les questionnaires \u00e9tant en acc\u00e8s libre, les participants peuvent r\u00e9pondre en tant que groupe, avec plusieurs titres, ou en tant que m\u00e9dia unique. Parfois, c\u2019est une personne par groupe qui s'attelle \u00e0 l'exercice, parfois plusieurs par titre.<\/p>\n\n\n\n Les logos des principaux titres ou groupes de presse sont reproduits dans chaque synth\u00e8se, pour vous aider \u00e0 situer chaque m\u00e9dia sans rentrer dans une \u00e9num\u00e9ration. La liste exhaustive des r\u00e9pondants est pr\u00e9cis\u00e9e en introduction de chaque chapitre.<\/p>\n\n\n\n Les profils des r\u00e9pondants sont vari\u00e9s, tant par la taille des m\u00e9dias que par leur famille de presse. Figurent parmi les participants \u00e0 l\u2019enqu\u00eate :<\/p>\n\n\n\n Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019engagement de confidentialit\u00e9 pris aupr\u00e8s des r\u00e9pondants, l\u2019ensemble des r\u00e9ponses est consolid\u00e9 et trait\u00e9 de fa\u00e7on anonyme. Pr\u00e9cis\u00e9ment, nous avons analys\u00e9 les r\u00e9ponses donn\u00e9es en ayant pr\u00e9alablement masqu\u00e9 les identit\u00e9s des r\u00e9pondants.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Methodology A survey fed by publishers The Tech Stack study is based on distincts questionnaires published online, accessible to respondents during a month each year: All editors or technical, marketing, editorial or advertising team managers who wished to do so were able to answer questions directly on these forms. The first phase of the analysis […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-119","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":228,"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/119\/revisions\/228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/techstack.study\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\nLes participants<\/h2>\n\n\n\n
\n