Outils Google (Drive, Sheets, Calendar)
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (24)
8/10« Sujet « politique » / « data » pas satisfaisant, mais outils ok. »
6/10« Absence d'intégration avec le CMS. »
5/10« Nous n'avons pas d'outils précisément sur de la planification. La rédaction gère ses RDV/rappels éditoriaux via un Google Doc partagé. »
6/10« Bon fonctionnement mais pas un outil optimisé pour cet usage. »
4/10« Ce serait mieux si tout était intégré dans le CMS. »
5/10« 1. Outil utilisé uniquement par le service web, ce qui prive l'ensemble de la rédaction d'avoir une vision globale des productions en cours de notre rédaction (print, newsletters, vidéos). 2. Multiplication des feuilles Google Sheets en fonction des éditions (newsletters, articles du site…). 3. Perte d'informations majeures entre les productions print et web (graph, tableau de données, infographies). 4. Multiplication des tâches de gestion du planning éditorial lorsque la date des articles est modifiée : par exemple si un article print est décalé d'un numéro, le « menu print Word » est renvoyé par une assistante à l'ensemble de la rédaction, puis l'article est modifié dans le chemin de fer du print, puis il faut changer à la main dans le Google Sheets pour le menu web, etc. => On explore Desk-Net <3 »
5/10« C'est un Google Sheets qui n'a pas de lien avec le BO. Les lignes sont parfois effacées par mégarde par des contributeurs. Chaque date et créneau horaire est ajouté sous forme de ligne à remplir à la main. Il ne permet pas non plus de calculer facilement les piges à régler aux auteurs. »
7/10« Permet de s'adapter aux différentes équipes et facile à prendre en main sans formation. »
3/10« On est en train de revoir et d'améliorer les outils de planification éditoriale, mais c'est un processus en cours qui n'est pas encore mature. »
4/10« Sheets et Docs sont pratiques mais on pourrait pousser plus avec des systèmes de planification / alerting… »
8/10« Pas la meilleure façon d'avoir une bonne vision calendaire. »
6/10« Elle repose encore trop sur la bonne volonté des collaborateurs vs process et outil à maturité. »
7/10« Efficace mais ne permet pas de centraliser toute l'info. »
10/10« Intégration aux mails directement. »
8/10« Nous utilisons G Suite au quotidien. »
7/10« Partage et multicontribution. »
7/10« Répond aux besoins actuels. »
4/10« Plus lourd que souple. »
7/10« Accessible et gratuit. »
5/10« La rédaction faite de pigistes a ses habitudes dessus. »
4/10« Personnellement je ne trouve pas que Google Drive soit la meilleure solution pour partager ou stocker nos documents. C'est relativement bordélique comme système. »
8/10« Un GSheet partagé, bien adapté à nos besoins. »
6/10« Petite rédac, besoin assez faible. »
8/10« Grande interactivité. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.