← Retour à l’annuaire

Sirius

Dernière mise à jour : 22 septembre 2026
Description de l’outilNon renseigné — cette fiche parle de vous ? Découvrez ce que vous pouvez compléter.

Résultats dans l’étude Tech Stack

Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus

10 %Taux d’équipement · des répondants
9,3/10Satisfaction
Meilleure satisfaction

Ce qu’en disent ses utilisateurs (5)

Trier :
10/10

« Solution maison, flexible et possible de faire des évos. S'adapte aussi à chaque éditeur, malgré un socle commun. »

Tech Stack 2026
10/10

« Il contient de nombreux modules utiles et on peut venir l'enrichir avec du code via des blocs dédiés dans les articles. Il intègre aussi les fonctions push et newsletters. »

Tech Stack 2026
8/10

« En constante amélioration grâce à nos besoins. »

Tech Stack 2024
10/10

« Outil développé en dialogue étroit avec la rédaction et conforme à ses besoins. »

Tech Stack 2024
10/10

« C'est le meilleur CMS éditorial possible pour notre groupe. Versatile, configurable, et pensé avec et pour une rédaction. »

Tech Stack 2023

Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.

Cas clientNon renseigné — cette fiche parle de vous ? Découvrez ce que vous pouvez compléter.

Cette fiche parle de vous ? — Sirius

Écrivez-nous pour compléter cette fiche : description, cas client, lien vers votre site, logo. Les notes, taux d’équipement et avis proviennent de l’étude et ne sont pas modifiables.

Les taux d’équipement et notes de satisfaction proviennent de l’étude Tech Stack, étude indépendante menée avec l’École de journalisme de Sciences Po. Le taux d’équipement est la part des répondants du questionnaire qui citent l’outil ; la satisfaction est la moyenne des notes sur 10 attribuées par ses utilisateurs. Aucune note n’est publiée en dessous de 3 réponses. Les éditeurs de solutions ne peuvent pas influencer ces résultats : ils peuvent uniquement compléter la présentation de leur outil (description, cas client, site, logo).