Arc XP
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (7)
8/10« Sur certains sujets, manque de souplesse. »
7/10« CMS pensé pour la production web first, donc qui répond à notre stratégie, MAIS qui peine à évoluer depuis quelque temps (2/3 ans). »
8/10« Solution SaaS, stable et bien adoptée par la rédaction (plutôt intuitive par comparaison avec les CMS précédents, Swing et Methode Prime avant ça). »
8/10« Robuste mais peu de personnalisation. »
7/10« Beaucoup de fonctionnalités et bon suivi de copie. »
9/10« Pareil que la question précédente (Arc XP), le CMS a été rapidement adopté, tout le monde en est content. PageBuilder nous permet de rapidement lancer de nouvelles rubriques et permet une souplesse sur l'animation éditoriale. »
10/10« Bonne solution intégrant de nombreuses fonctionnalités. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.