← Retour à l’annuaire

Trint

Dernière mise à jour : 22 septembre 2026
Description de l’outilNon renseigné — cette fiche parle de vous ? Découvrez ce que vous pouvez compléter.

Résultats dans l’étude Tech Stack

Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus

19 %Taux d’équipement · des répondants
7,8/10Satisfaction
Le plus utiliséMeilleure satisfaction
Taux d’équipement par édition
2022 : 7 %7 %20222023 : 12 %12 %20232024 : 26 %26 %20242026 : 19 %19 %2026
Satisfaction par édition
68102022 : 7,3/107,320222023 : 7,4/107,420232024 : 7,1/107,120242026 : 7,8/107,82026

Ce qu’en disent ses utilisateurs (13)

Trier :
7/10

« Ça marche pas mal 🙂 »

Tech Stack 2026
8/10

« Licence un peu chère. »

Tech Stack 2026
7/10

« Assez bonnes transcriptions. »

Tech Stack 2024
8/10

« Plutôt efficace mais solution pas encore totalement appréhendée et intégrée par l'ensemble des rédacteurs. »

Tech Stack 2024
6/10

« Un peu cher et au résultat un peu imparfait. Bonne relation avec l'éditeur. »

Tech Stack 2024
6/10

« Je viens de convaincre mon équipe de s'en équiper. Affaire à suivre… »

Tech Stack 2024

Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.

Cas clientNon renseigné — cette fiche parle de vous ? Découvrez ce que vous pouvez compléter.

Cette fiche parle de vous ? — Trint

Écrivez-nous pour compléter cette fiche : description, cas client, lien vers votre site, logo. Les notes, taux d’équipement et avis proviennent de l’étude et ne sont pas modifiables.

Les taux d’équipement et notes de satisfaction proviennent de l’étude Tech Stack, étude indépendante menée avec l’École de journalisme de Sciences Po. Le taux d’équipement est la part des répondants du questionnaire qui citent l’outil ; la satisfaction est la moyenne des notes sur 10 attribuées par ses utilisateurs. Aucune note n’est publiée en dessous de 3 réponses. Les éditeurs de solutions ne peuvent pas influencer ces résultats : ils peuvent uniquement compléter la présentation de leur outil (description, cas client, site, logo).