Adobe Illustrator
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (8)
6/10« Travail de graphiste… long et coûteux. »
5/10« La production d'infographies est entièrement entre les mains du studio maquette, pour les besoins du print, avec déclinaison web en post-prod. Pas forcément le process le plus agile… »
10/10« Pas d'option aussi complète qu'Illustrator et optimisations réalisées depuis le temps que la solution est utilisée. »
6/10« Illustrator est sans doute bien (bien qu'un peu lourd et pas très "clés en main"), mais surtout, c'est la chasse gardée du studio maquette, et la rédac ne parvient pas du tout à prendre la main sur la question des infographies édito. »
5/10« Montée en puissance attendue. »
4/10« Pas de réflexion entamée sur le sujet des infographies et dataviz. Les graphistes/maquettistes se débrouillent dans une optique print-first, et adaptent éventuellement pour le site en post-prod. »
4/10« Dépassé mais fait partie de la suite Adobe. »
9/10« Excellent outil : création et personnalisation des graphiques car c'est un outil de dessin vectoriel ; adapté à des contenus journalistiques très spécifiques en termes de visuels (on peut mixer dessins, graphiques, photos) ; travail collaboratif ; permet de s'adapter facilement à une charte graphique. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.