Prolexis
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (28)
8/10« Bonne qualité de correction. »
8/10« Fonctionne très bien. »
8/10« Installé d'office dans notre CMS (Swyp). »
7/10« Gestion du modèle, coût élevé. »
7/10« Orthographe, lexique, grammaire, conjugaison. »
6/10« Nativement intégré dans Swyp, ça fait le job. »
4/10« Nécessité de devoir mettre à jour en permanence l'outil. »
5/10« Vérification OK mais pas de correction à la volée. »
7/10« Oui mais un peu complexe d'utilisation. »
7/10« Pourrait être plus ergonomique. »
7/10« Des erreurs manifestes ne sont pas corrigées, et inversement Prolexis pointe des erreurs inexistantes parce qu'il a du mal à comprendre certaines formulations. »
8/10« Maîtrise de notre dictionnaire et spécificités typo. Intégration avec tous nos outils édito. »
8/10« Outil ancestral chez nous. »
6/10« Le plug-in n'est pas très bien intégré au CMS, mais c'est mieux que rien. »
8/10« Outil historique de la rédac print, avec sa version SaaS nativement implémentée dans notre CMS. Pas besoin d'aller voir ailleurs. »
8/10« Intéressant mais Prolexis rajoute parfois des erreurs étonnantes. »
7/10« Solution performante, mais qui nécessite pas mal d'investissement de la part de l'équipe de correction pour maintenir les dictionnaires à jour. »
7/10« La qualité du service est au rendez-vous, la solution est un peu chère. »
3/10« Très peu ergonomique. L'outil n'a pas du tout évolué. On l'utilise via Sirius. »
9/10« Ça corrige presque tout. »
8/10« Implémenté dans notre CMS, facile d'utilisation. »
6/10« Prolexis est une bonne solution de correction, mais elle nécessite une mise à jour constante des dictionnaires et de la marche pour être efficace à l'échelle de l'organisation. Le coût n'est pas non plus "neutre" lorsqu'il y a un grand nombre de licences. »
5/10« Difficulté de faire évoluer l'outil. Pas toujours adapté à notre CMS mais le partenaire fait les efforts pour le rendre fonctionnel. Interface pas très moderne. »
10/10« Très paramétrable, il est adapté à nos usages, à nos listes de mots interdits. Suggestions pertinentes. »
5/10« Le saut d'un mot à l'autre est un peu long. »
9/10« Logiciel complet et intégré à notre environnement éditorial. »
8/10« Outil efficace. Mais nous avons fait le choix de maintenir une SR sur ce sujet. »
6/10« Ce n'est pas si pratique que ça. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.