SSP et adnetworks
Outil
Taux d’équipement
Satisfaction
Voir la fiche
G Google Ad Manager (AdX) Le plus utilisé
68 %
6,9 /10
Voir la fiche →
E Equativ Top 3 des plus utilisés
53 %
6,9 /10
Voir la fiche →
T Teads Top 3 des plus utilisés
53 %
6,8 /10
Voir la fiche →
X Xandr
53 %
7,2 /10
Voir la fiche →
I Index Exchange
47 %
7,2 /10
Voir la fiche →
C Criteo Commerce Grid
37 %
7,4 /10
Voir la fiche →
O Ogury
37 %
7,0 /10
Voir la fiche →
P PubMatic
37 %
7,4 /10
Voir la fiche →
T TripleLift
37 %
7,6 /10
Voir la fiche →
A Amazon Publisher Services (APS)
32 %
7,3 /10
Voir la fiche →
M Magnite
32 %
7,7 /10
Voir la fiche →
O Open Path (TTD)
26 %
7,4 /10
Voir la fiche →
M Microsoft Monetize
21 %
7,0 /10
Voir la fiche →
S Smile Wanted
21 %
6,5 /10
Voir la fiche →
S Sparteo Meilleure satisfaction
16 %
8,0 /10
Voir la fiche →
F FreeWheel
11 %
—
Voir la fiche →
I Improve Digital (Azerion)
11 %
—
Voir la fiche →
O OpenX
11 %
—
Voir la fiche →
A AdsWizz
5 %
—
Voir la fiche →
M Mediasquare
5 %
—
Voir la fiche →
M Meetscale (Sparteo)
5 %
—
Voir la fiche →
S Seedtag
5 %
—
Voir la fiche →
S Smartclip
5 %
—
Voir la fiche →
Une note « — » signifie que l’échantillon est insuffisant pour la publier. Les solutions maison n’ont pas de fiche et ne concourent pas aux distinctions.
Les taux d’équipement et notes de satisfaction proviennent de l’étude Tech Stack, étude indépendante menée avec l’École de journalisme de Sciences Po. Le taux d’équipement est la part des répondants du questionnaire qui citent l’outil ; la satisfaction est la moyenne des notes sur 10 attribuées par ses utilisateurs. Aucune note n’est publiée en dessous de 3 réponses. Les éditeurs de solutions ne peuvent pas influencer ces résultats : ils peuvent uniquement compléter la présentation de leur outil (description, cas client, site, logo).
Télécharger l’étude 2026