Cue
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (6)
8/10« Solution puissante, à la fois souple et complexe, mais assez coûteuse. Intègre aussi les outils du print. »
8/10« Très bonne satisfaction de la plateforme, avec des updates mais toujours payantes. »
6/10« Très facile pour la rédaction d'articles, la vue reste limitée (pas d'envoi de push, ni partages RS ou newsletter depuis cet outil). »
9/10« Gestion multicanale des contenus et la customisation potentielle mais coûteux. »
7/10« CUE CMS for digital publishing has a very good interface for digital-first workflows. The connection with CUE Print is not reliable and causes problems. Stibo itself is expensive and somewhat inflexible and bureaucratic in further development. Also due to their recent success on the international market. »
7/10« Un peu complexe sur l'UI. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.
Ce qu’en disent ses utilisateurs (2)
9/10« Bonne performance et simple. »
9/10« Très simple sur la prise en main et natif donc bonne performance SEO… »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.