Flourish
Résultats dans l’étude Tech Stack
Résultats issus des réponses des éditeurs de presse, non modifiables par l’éditeur de l’outil. En savoir plus
Ce qu’en disent ses utilisateurs (12)
8/10« Efficace. Facile. Rapide. Défaut : pas facile à personnaliser et, sur les infogs à plusieurs entrées, pas sûr que l'utilisateur se rende compte de la présence de plusieurs entrées (ex : suivre l'évolution des prix des différents carburants, le lecteur ne voit certainement pas qu'il a une action à faire pour voir les prix du gazole, du sans-plomb…). »
6/10« Bien pour une solution gratuite. »
6/10« Bien et gratuit. Mais peu d'upgrades ces dernières années. »
6/10« Flourish. Un peu kitsch mais fait le taf. »
7/10« La prise en main est assez aisée, et permet donc à une majorité des journalistes de pouvoir faire des infographies simples avec une charte de la marque. Le support de l'oEmbed est un plus car il permet une intégration très visuelle dans nos CMS. Il manque la possibilité de pouvoir créer une infographie via des API, ce qui serait un vrai plus. »
9/10« Flourish = infographies dynamiques. »
8/10« Beaucoup de possibilités, on peut animer et customiser. »
8/10« En cours de déploiement de la partie premium. API pas top. »
8/10« Facile et bien adopté. »
8/10« Correspond aux besoins. »
6/10« Manque de ressources là aussi. »
7/10« C'est plutôt simple et intuitif ! »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.
Ce qu’en disent ses utilisateurs (2)
5/10« N'est pas spécialisé carte mais fait le job. »
6/10« Excellent sauf le prix. Vraiment trop cher. Environ 6k USD par an. On pense à retourner avec Datawrapper. »
Verbatims anonymisés issus des réponses à l’étude.